{"id":1256,"date":"2026-01-21T13:23:48","date_gmt":"2026-01-21T13:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/stephanedebove.net\/?p=1256"},"modified":"2026-01-21T13:33:57","modified_gmt":"2026-01-21T13:33:57","slug":"youtube-analysis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/blog\/2026\/01\/21\/youtube-analysis\/","title":{"rendered":"Analyse de YouTube"},"content":{"rendered":"<p>Avec Tania Louis, Pierre Masselot et Tobias Fuschlin, j\u2019ai analys\u00e9 en 2018 plus de 600\u202fcha\u00eenes et 70\u202f000 vid\u00e9os de vulgarisation scientifique en fran\u00e7ais, et compl\u00e9t\u00e9 cette analyse par un sondage aupr\u00e8s de 180 youtubeurs. Nos r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans Frontiers in Communication (open access, cliquez sur le lien pour obtenir le pdf) :<\/p>\n<p>Debove, S., F\u00fcchslin, T., Louis, T., &amp; Masselot, P. (2021). <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3389\/fcomm.2021.612667\">French Science Communication on YouTube: A Survey of Individual and Institutional Communicators and Their Channel Characteristics.<\/a> Frontiers in Communication, 6, 9.<\/p>\n<p>Pour ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent, on a aussi fait une version vid\u00e9o de notre article (pas vulgaris\u00e9e, il s\u2019agit vraiment d\u2019une version vid\u00e9o de l\u2019article \u00e9crit) :<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"[Article] Analyse des vulgarisateurs scientifiques sur Youtube\" width=\"960\" height=\"540\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/T6UzuDaPvqA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Un des gros int\u00e9r\u00eats de notre article est d\u2019avoir travaill\u00e9 sur un \u00e9chantillon beaucoup plus repr\u00e9sentatif que ce qui s\u2019\u00e9tait fait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Les quelques \u00e9tudes sur YouTube qui existent s\u2019int\u00e9ressent surtout aux cha\u00eenes les plus grosses, avec de petits \u00e9chantillons. Notre \u00e9chantillon est uniquement francophone mais contient des cha\u00eenes de 1\u202f000 abonn\u00e9s comme des cha\u00eenes d\u20191\u202fmillion, analys\u00e9es \u00e0 la fois de fa\u00e7on objective (donn\u00e9es publiques YouTube) et de fa\u00e7on subjective (sondage). Notre d\u00e9finition de la \u00ab\u202fscience\u202f\u00bb est large (inclut m\u00eame la g\u00e9ologie).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbazfWQA0ag1z.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1257\" src=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbazfWQA0ag1z.png\" alt=\"\" width=\"680\" height=\"635\" srcset=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbazfWQA0ag1z.png 680w, https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbazfWQA0ag1z-600x560.png 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Pour les r\u00e9sultats : sur la d\u00e9mographie, on confirme ce que vous savez d\u00e9j\u00e0 si vous regardez de la vulgarisation sur YouTube : les vulgarisateurs sont jeunes et principalement des hommes.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbtsmXIAMCmRV.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1258\" src=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbtsmXIAMCmRV.png\" alt=\"\" width=\"631\" height=\"596\" srcset=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbtsmXIAMCmRV.png 631w, https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mbtsmXIAMCmRV-600x567.png 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 631px) 100vw, 631px\" \/><\/a><\/p>\n<p>De fa\u00e7on plus int\u00e9ressante, le public des vulgarisateurs a exactement le m\u00eame profil : jeune et masculin. Plusieurs interpr\u00e9tations possibles sont discut\u00e9es dans l\u2019article.<\/p>\n<p>Les vulgarisateurs scientifiques sont ultra-dipl\u00f4m\u00e9s : 25\u202f% de docteurs dans notre \u00e9chantillon et 44\u202f% avec un master, des chiffres bien sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne nationale. Les vulgarisateurs se limitent souvent \u00e0 vulgariser dans leur domaine d\u2019expertise.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mb_hWWYAANGZF.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1259\" src=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mb_hWWYAANGZF.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"596\" srcset=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mb_hWWYAANGZF.png 612w, https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mb_hWWYAANGZF-600x584.png 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 612px) 100vw, 612px\" \/><\/a><\/p>\n<p>C\u00f4t\u00e9 revenus, les vid\u00e9astes gal\u00e8rent : seuls 33\u202f% ont r\u00e9ussi \u00e0 gagner plus d\u2019argent qu\u2019ils n\u2019en ont d\u00e9pens\u00e9 depuis la cr\u00e9ation de leur cha\u00eene. Seul 12\u202f% gagne plus de 1\u202f000\u202f\u20ac \/ mois, et 44\u202f% ne gagne rien du tout.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mcVGzXoAwI4eV.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1260\" src=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mcVGzXoAwI4eV.jpg\" alt=\"\" width=\"680\" height=\"494\" srcset=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mcVGzXoAwI4eV.jpg 680w, https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mcVGzXoAwI4eV-600x436.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Mais parmi ceux qui ne vivent pas de leur cha\u00eene, 38\u202f% ne souhaitent pas en vivre et 19\u202f% veulent juste atteindre l\u2019\u00e9quilibre. Cela montre le c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u202fside project\u202f\u00bb, subi ou voulu, confirm\u00e9 par l\u2019emploi des vid\u00e9astes : plus de la moiti\u00e9 sont salari\u00e9s.<\/p>\n<p>Contrairement \u00e0 ce qu\u2019on pourrait croire, les cha\u00eenes des institutions (universit\u00e9s, mus\u00e9es, instituts&#8230;) ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es avant celles des particuliers. On observe aussi que tr\u00e8s peu de cha\u00eenes ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le pic semble avoir \u00e9t\u00e9 pass\u00e9.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mc2u9XsAIu-C3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1261\" src=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mc2u9XsAIu-C3.jpg\" alt=\"\" width=\"680\" height=\"344\" srcset=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mc2u9XsAIu-C3.jpg 680w, https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mc2u9XsAIu-C3-600x304.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Un des axes de recherche de notre article est pr\u00e9cis\u00e9ment la comparaison entre cha\u00eenes de particuliers et cha\u00eenes institutionnelles. Quelques diff\u00e9rences notables apparaissent, comme le nombre de domaines diff\u00e9rents trait\u00e9s (bien que tous les domaines soient trait\u00e9s par tous).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdF_BWUAMvA9K.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1262\" src=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdF_BWUAMvA9K.jpg\" alt=\"\" width=\"680\" height=\"339\" srcset=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdF_BWUAMvA9K.jpg 680w, https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdF_BWUAMvA9K-600x299.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Et bien s\u00fbr la popularit\u00e9 : aucune cha\u00eene institutionnelle de vulgarisation n\u2019atteint encore 1\u202fmillion d\u2019abonn\u00e9s.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdVGiWQAE5AgP.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1263\" src=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdVGiWQAE5AgP.png\" alt=\"\" width=\"680\" height=\"657\" srcset=\"https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdVGiWQAE5AgP.png 680w, https:\/\/stephanedebove.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/E1mdVGiWQAE5AgP-600x580.png 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><\/a><\/p>\n<p>On discute aussi des indicateurs de succ\u00e8s (ratio likes \/ vues), de la m\u00e9ritocratie sur YouTube, de la relation entre vues et abonn\u00e9s, de la formation des vid\u00e9astes\u2026<\/p>\n<p>C\u2019est un article descriptif et exploratoire, une premi\u00e8re \u00e9tape avant de faire des analyses inf\u00e9rentielles plus pouss\u00e9es.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avec Tania Louis, Pierre Masselot et Tobias Fuschlin, j\u2019ai analys\u00e9 en 2018 plus de 600\u202fcha\u00eenes et 70\u202f000 vid\u00e9os de vulgarisation scientifique en fran\u00e7ais, et compl\u00e9t\u00e9 cette analyse par un sondage aupr\u00e8s de 180 youtubeurs. Nos r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans Frontiers in Communication (open access, cliquez sur le lien pour obtenir le pdf) : Debove, S., F\u00fcchslin, T., Louis, T., &amp; Masselot, P. (2021). French Science Communication on YouTube: A Survey of Individual and Institutional Communicators and Their Channel Characteristics. Frontiers in Communication, 6, 9. Pour ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent, on a aussi fait une version vid\u00e9o de notre article (pas vulgaris\u00e9e, il s\u2019agit vraiment d\u2019une version vid\u00e9o de l\u2019article \u00e9crit) : Un des gros int\u00e9r\u00eats de notre article est d\u2019avoir travaill\u00e9 sur un \u00e9chantillon beaucoup plus repr\u00e9sentatif que ce qui s\u2019\u00e9tait fait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Les quelques \u00e9tudes sur YouTube qui existent s\u2019int\u00e9ressent surtout aux cha\u00eenes les plus grosses, avec de petits \u00e9chantillons. Notre \u00e9chantillon est uniquement francophone mais contient des cha\u00eenes de 1\u202f000 abonn\u00e9s comme des cha\u00eenes d\u20191\u202fmillion, analys\u00e9es \u00e0 la fois de fa\u00e7on objective (donn\u00e9es publiques YouTube) et de fa\u00e7on subjective (sondage). Notre d\u00e9finition de la \u00ab\u202fscience\u202f\u00bb est large (inclut m\u00eame la g\u00e9ologie). Pour les r\u00e9sultats : sur la d\u00e9mographie, on confirme ce que vous savez d\u00e9j\u00e0 si vous regardez de la vulgarisation sur YouTube : les vulgarisateurs sont jeunes et principalement des hommes. De fa\u00e7on plus int\u00e9ressante, le public des vulgarisateurs a exactement le m\u00eame profil : jeune et masculin. Plusieurs interpr\u00e9tations possibles sont discut\u00e9es dans l\u2019article. Les vulgarisateurs scientifiques sont ultra-dipl\u00f4m\u00e9s : 25\u202f% de docteurs dans notre \u00e9chantillon et 44\u202f% avec un master, des chiffres bien sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne nationale. Les vulgarisateurs se limitent souvent \u00e0 vulgariser dans leur domaine d\u2019expertise. C\u00f4t\u00e9 revenus, les vid\u00e9astes gal\u00e8rent : seuls 33\u202f% ont r\u00e9ussi \u00e0 gagner plus d\u2019argent qu\u2019ils n\u2019en ont d\u00e9pens\u00e9 depuis la cr\u00e9ation de leur cha\u00eene. Seul 12\u202f% gagne plus de 1\u202f000\u202f\u20ac \/ mois, et 44\u202f% ne gagne rien du tout. Mais parmi ceux qui ne vivent pas de leur cha\u00eene, 38\u202f% ne souhaitent pas en vivre et 19\u202f% veulent juste atteindre l\u2019\u00e9quilibre. Cela montre le c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u202fside project\u202f\u00bb, subi ou voulu, confirm\u00e9 par l\u2019emploi des vid\u00e9astes : plus de la moiti\u00e9 sont salari\u00e9s. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019on pourrait croire, les cha\u00eenes des institutions (universit\u00e9s, mus\u00e9es, instituts&#8230;) ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es avant celles des particuliers. On observe aussi que tr\u00e8s peu de cha\u00eenes ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le pic semble avoir \u00e9t\u00e9 pass\u00e9. Un des axes de recherche de notre article est pr\u00e9cis\u00e9ment la comparaison entre cha\u00eenes de particuliers et cha\u00eenes institutionnelles. Quelques diff\u00e9rences notables apparaissent, comme le nombre de domaines diff\u00e9rents trait\u00e9s (bien que tous les domaines soient trait\u00e9s par tous). Et bien s\u00fbr la popularit\u00e9 : aucune cha\u00eene institutionnelle de vulgarisation n\u2019atteint encore 1\u202fmillion d\u2019abonn\u00e9s. On discute aussi des indicateurs de succ\u00e8s (ratio likes \/ vues), de la m\u00e9ritocratie sur YouTube, de la relation entre vues et abonn\u00e9s, de la formation des vid\u00e9astes\u2026 C\u2019est un article descriptif et exploratoire, une premi\u00e8re \u00e9tape avant de faire des analyses inf\u00e9rentielles plus pouss\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1256"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1268,"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1256\/revisions\/1268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}