{"id":504,"date":"2019-03-27T11:38:21","date_gmt":"2019-03-27T11:38:21","guid":{"rendered":"https:\/\/stephanedebove.net\/?page_id=504"},"modified":"2020-04-26T12:41:22","modified_gmt":"2020-04-26T12:41:22","slug":"francais-pour-aller-au-dela-du-nombre-dabonnes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stephanedebove.net\/fr\/blog\/2019\/03\/27\/francais-pour-aller-au-dela-du-nombre-dabonnes\/","title":{"rendered":"Pour aller au-del\u00e0 du nombre d’abonn\u00e9s"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Ma derni\u00e8re repr\u00e9sentation visuelle du Youtube de vulgarisation<\/a> a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un peu de frustration de la part des petits vid\u00e9astes qui ne se voyaient pas sur le graphe. Voil\u00e0 quelques graphes qui explorent d’autres indicateurs de \u00ab\u00a0performance\u00a0\u00bb. Saurez-vous deviner quel indicateur est repr\u00e9sent\u00e9 sur ce graphe ?<\/p>\n<\/p>\n

\t\t\"\"<\/p>\n

<\/div>\n

\n\t\tIl s’agit du ratio (nombre de likes d’une vid\u00e9o \/ nombre de vues d’une vid\u00e9o), moyenn\u00e9 sur les 4 derni\u00e8res vid\u00e9os (plus exactement, les 4 derni\u00e8res avant la derni\u00e8re). On peut voir que les plus gros Youtubeurs en termes d’abonn\u00e9s ne ressortent plus, en fait, parmi les 20 premiers seul Simon Puech est \u00e0 plus de 50\u00a0000 abonn\u00e9s. <\/p>\n

Il ne s’agit pas de dire que c’est un *meilleur* indicateur que le nombre d’abonn\u00e9s, il peut y avoir des raisons vari\u00e9es pour lesquelles les gros Youtubeurs n’ont pas un bon rapport (likes\/vues), et les petits Youtubeurs un rapport gonfl\u00e9 (effets du hasard plus forts dans les petites populations). C’est simplement un indicateur diff\u00e9rent.\n\t\t<\/p>\n

Un diagramme en b\u00e2tons permet de mieux se rendre compte de la distribution :\n\t\t<\/p>\n

\t\t\"\"\n\t\t<\/p>\n

\n\t\tPour rappel, la distribution du nombre d’abonn\u00e9s ressemble plut\u00f4t \u00e0 \u00e7a :\n\t\t<\/p>\n

\t\t\"\"<\/p>\n

\n\t\tLe \u00ab\u00a0pourcentage de satisfaction\u00a0\u00bb (le rapport likes \/ (likes+dislikes)) est distribu\u00e9 encore plus \u00e9galitairement :\n\t\t<\/p>\n

\t\t\"\"<\/p>\n

\n\t\ttandis que le rapport (nombre de commentaires \/ nombre de vues) est plus in\u00e9gal, et pas en faveur des gros Youtubeurs:\n\t\t<\/p>\n

\t\t\"\"<\/p>\n

\n\t\tEn th\u00e9orie, ce dernier rapport (commentaires\/vues) permettrait de rep\u00e9rer les cha\u00eenes \u00ab\u00a0qui font r\u00e9agir\u00a0\u00bb mais il y a un biais car les petits Youtubeurs peuvent faire gonfler cet indicateur artificiellement en r\u00e9pondant \u00e0 tous les commentaires de leurs abonn\u00e9s… Il serait plus int\u00e9ressant de repr\u00e9senter l’\u00e9volution de ce rapport en fonction du nombre d’abonn\u00e9s (une autre fois…).\n\t\t<\/p>\n

\n\t\tUn dernier indicateur pour la route… Vous avez s\u00fbrement remarqu\u00e9 que certains Youtubeurs ont un gros nombre d’abonn\u00e9s mais tr\u00e8s peu de vues sur chaque vid\u00e9o. Ce qui peut s’expliquer de plusieurs mani\u00e8res, la qualit\u00e9 des vid\u00e9os peut \u00eatre in\u00e9gale, ou les sujets tr\u00e8s vari\u00e9s, ou beaucoup de \u00ab\u00a0curieux\u00a0\u00bb s’abonnent par effet de mode ou autre… En tout cas, si vous consid\u00e9rez le rapport (nombre de vues par vid\u00e9o \/ nombre d’abonn\u00e9s) comme un indicateur de la qualit\u00e9 d’une cha\u00eene, les gros Youtubeurs n’y sont pas repr\u00e9sent\u00e9s :\n\t\t<\/p>\n

\t\t\"\"<\/p>\n

\n\t\t(\u00e0 nouveau, moyenne sur les 4 derni\u00e8res vid\u00e9os, et je me suis limit\u00e9 aux cha\u00eenes \u00ab\u00a0actives\u00a0\u00bb ayant publi\u00e9 dans les trois derniers mois pour ce graphe).\n\t\t<\/p>\n

\n\t\tQu’en est-il en dehors du monde de la vulgarisation ? J’ai rapidement regard\u00e9 ce qui se passe du c\u00f4t\u00e9 des 250 plus gros Youtubeurs fran\u00e7ais (donn\u00e9es Socialblade). Je ne vous les ai jamais pr\u00e9sent\u00e9s, alors voil\u00e0 leur repr\u00e9sentation en bulles (nombre d’abonn\u00e9s), domin\u00e9e par la fameuse trinit\u00e9 Norman \/ Cyprien \/ Squeezie :\n\t\t<\/p>\n

\t\t\t\"\"<\/p>\n

\n\t\tConcernant les autres indicateurs, le ratio (nombre de vues \/ nombre d’abonn\u00e9s) est \u00e9cras\u00e9 par les cha\u00eenes musicales qu’on repasse en boucle :\n\t\t<\/p>\n

\t\t\"\"<\/p>\n

\n\t\tEt le ratio (commentaires \/ vues) montre aussi que les plus grosses cha\u00eenes deviennent moins visibles, m\u00eame si je ne connais pas assez ces cha\u00eenes pour savoir si \u00e7a refl\u00e8te vraiment un engagement plus fort de la part des abonn\u00e9s :\n\t\t<\/p>\n

\t\t\"\"<\/p>\n

\n\t\tC’est tout pour aujourd’hui ! Si vous souhaitez retweeter le fil est l\u00e0 :\n\t\t<\/p>\n

\n

Ma derni\u00e8re repr\u00e9sentation des vid\u00e9astes de vulga a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 pas mal de frustration chez les petits vid\u00e9astes qui ne s'y voyaient pas… Essayons donc de nous passer du nombre d'abonn\u00e9s. Devinez quelle m\u00e9trique est repr\u00e9sent\u00e9e sur ce graphe ? \u2b07\ufe0f pic.twitter.com\/rzh7asoPzT<\/a><\/p>\n

— St\u00e9phane Debove (@stdebove) 27 mars 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n