CO2 YouTube

Combien ça coûte à la planète de regarder des vidéos sur internet ? 🌍

On entend souvent dire que c’est un vrai gouffre énergétique, que ça fait tourner des gros serveurs, etc. Mais est-ce que c’est vrai ? 🤔

Avec Rodolphe Meyer de la chaîne YouTube Le Réveilleur, on a créé un calculateur pour le savoir, entièrement transparent sur le mode de calcul et les données utilisées. C’est ultra simple, même un géologue saurait l’utiliser : vous entrez le nombre d’heures de vidéos regardées par semaine, vous cliquez sur Calculer, et bim.

Tester l’app : https://digitalco2footprint.streamlit.app/.

Quels enseignements principaux ?

  • Pour 30 heures de vidéos par semaine (4-5h/jour), 57,9 kg de CO2e sont émis par an. Est-ce beaucoup ? Pas vraiment ! Voyez plutôt : pour « compenser » toutes ces émissions, il vous suffirait de prendre le train plutôt que l’avion pour faire 320 km (ou remplacer 54 repas avec du poulet 🐔 par des repas végétariens). Et rappelons que l’empreinte carbone moyen d’un français est de 9000 kg / an. Contrairement à ce qu’on pense, le visionnage de vidéos est donc une source relativement faible d’émissions, surtout comparée à d’autres postes comme le chauffage ou le transport.
  • L’écrasante majorité du CO2e lié au visionnage est émis lors de la fabrication des appareils vous servant à regarder des vidéos (votre smartphone, pc, tv,📱💻 etc). Ce qui a deux conséquences :
    – LE MEILLEUR MOYEN DE RÉDUIRE VOTRE IMPACT NUMÉRIQUE EST DE CHANGER MOINS SOUVENT DE TÉLÉPHONE, PC, ETC ET D’ACHETER MOINS D’APPAREILS ÉLECTRONIQUES EN GÉNÉRAL (#BlackFriday). Et de loin ! Les émissions liées aux datacenters et aux réseaux sont un ordre de grandeur plus petites que celles liées à la production des appareils.
    –   si vous ne vous intéressez qu’à l’impact marginal du visionnage de vidéos (ie, combien ça émet de CO2 UNE FOIS que vous avez acheté un appareil, sans prendre en compte les émissions à la production), le visionnage est encore moins émetteur. On passe de 57,9kg à… 8kg de CO2e émis par an. Ce qui serait compensé en prenant la voiture électrique plutôt que la thermique pour faire… seulement 70 bornes. ⚡🚗
  •  Toujours dans l’optique de faire diminuer votre impact sans avoir à diminuer votre consommation pour autant, privilégiez le réseau internet fixe (ethernet et wifi) plutôt que le mobile (4G/5G), car ce dernier consomme environ 20 fois plus d’énergie par Go transféré.
  • Mais attention à ne pas augmenter la résolution des vidéos lors du passage sur le réseau fixe (ce que certaines applis font malheureusement automatiquement) ! Une vidéo regardée en 1080p transfère 10 fois plus de données qu’une vidéo en 360p (et le 360p est LARGEMENT suffisant pour regarder la plupart des vidéos sur téléphone, croyez-moi).

Pour que le calculateur colle le plus possible à votre usage, TOUS les paramètres utilisés pour faire les calculs (plus de 30) sont modifiables (nombre d’années que vous gardez vos appareils, nombre d’heures passées sur chaque appareil, etc). Pour la transparence, la source utilisée pour faire le calcul par défaut est aussi indiquée (très souvent, le très bon rapport de l’ARCOM https://www.arcom.fr/sites/default/files/2024-10/Arcom-arcep-ademe-etude-impact-environnemental-des-usages-audiovisuels.pdf). Et comme c’est une bêta et qu’il est possible qu’on se soit plantés quelque part (le calcul est pas hyper facile à faire), le code source est aussi dispo sur github https://github.com/stephanedebove/digital_CO2_footprint). Pull Request acceptées ! (Et vous pouvez vous resservir de la trame du calculateur pour créer des calculateurs de n’importe quoi d’autre. ) ️

Enfin, il y a un mode pour les créateurs de vidéos qui veulent connaître le CO2e associé à toutes les heures de vidéos regardées sur leur chaîne chaque année… 😈😈

Testez l’app : https://digitalco2footprint.streamlit.app/.

Une vidéo du Réveilleur qui développe le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=ln5iQtd7XZI

Code source dispo sur github.